Yükseköğretim Kurumlarının Öğrenciler Aleyhine Vermiş Oldukları Cezalara İtiraz Usulü

Yükseköğretim kurumlarında zaman zaman öğrenci arkadaşlarımızın disiplin cezası alarak okuldan uzaklaştırıldıklarını, eğitimlerinden mahrum bırakıldıkları görülmektedir. Bu cezalar kimi zaman haklı sebeplere dayandırılsa da , haksız yere okuldan uzaklaştırılan, ceza alan öğrencilerin sayısı bir hayli fazladır. Bu gibi durumlarda Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin ilgili maddelerine göre cezalandırılan öğrenciler, haksız yere cezalandırıldıklarına inanıyorlarsa  bu kararlara itiraz etmelidirler. Üniversite eğitimlerinden bir yarıyıl veya iki yarı yıl gibi sürelerle uzaklaştırılan öğrencilerin bu zaman kayıpları ileride çok daha önemli hale gelebilir. Bu durumda yapılması gereken İdare Mahkemesi’ne üniversite rektörlüğünü taraf göstererek işlemin iptali hakkında dava açmaktır. Burada dikkat edilmesi gereken husus taraf olarak dekanlık değil, Tüzel kişiliğe haiz olan rektörlüğün gösterilmesidir. Örneğin, bir üniversitenin hukuk fakültesinde sınavda kopya çektiğinize dair işlem yapıldı ve hakkınızda okuldan uzaklaştırma kararı verildi. Bu işleme karşı dava açarken ilgili üniversitenin hukuk fakültesini taraf olarak gösterirseniz davanız reddedilir.

            Talebinizi ………….. işleminin yetki/şekil/konu/sebep/amaç yönlerinden açıkça hukuka aykırı işlemin İPTALİ, öncelikle gecikilmesi halinde telafisi güç veya  imkansız zararlar doğa bileceğinden, 2577 sayılı İYUK.nun 27/2,4 ve 16 ıncı maddeleri uyarınca karşı tarafın savunması beklenmeksizin veya savunma sürelerinin kısaltılması, gerekirse memur eliyle tebligat işlemlerinin yapılması suretiyle YÜRÜTMENİN DURDURULMASI, incelemenin DURUŞMALI yapılması istemi şeklinde yapmanız sizler için çok daha faydalı olucaktır.

-Danıştay Kararları-

17-Danıştay, 8. Daire, E. 2004/2253, K. 2005/1887, T. 20.04.2005,Özet Karar

Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi 2. sınıf öğrencisi olan öğrenci hakkında, kopya yapmaya teşebbüs ettiği gerekçesiyle Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği uyarınca bir yarıyıl okuldan uzaklaştırma cezası tesis edilmiştir. Ancak, öğrencinin daha önce disiplin cezası almadığı ve eylemi nedeniyle pişmanlık duyduğu dikkate alınarak hafifletici nedenlerden dolayı bir alt cezanın uygulanması gerektiği; bir alt ceza ile ifade edilmek istenenin cezanın alt sınırı olmayıp, sıra olarak bir alt maddede öngörülen cezanın verilmesi olduğu Danıştay tarafından hükme bağlanmıştır

1-Danıştay, 8. Daire, E. 1990/1765, K. 1991/1335, T. 13.9.1991, Özet Karar

Gazi Üniversitesi, Bolu Meslek Yüksekokulu öğrencisi olan davacıya, öğrenci yurdu yemekhanesinde yapılan boykota katıldığı gerekçesiyle, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9/c maddesi uyarınca bir yarıyıl süreyle okuldan uzaklaştırma cezası verilmiştir. Davacının açtığı iptal davasında, davacının boykot öncesi eylemi gerçekleştiren öğrencilere boykot sırasında bildiri okuyabileceği yolundaki sözler dışında boykota katıldığını belgeleyen bir kanıt bulunmadığı, aksine o gün yemek yiyenler arasında olduğunun saptandığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Bolu Meslek Yüksekokulu Yönetim Kurulunun bu kararın iptali istemiyle açtığı davada, İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmelerinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlı olduğu belirtilmiş ve İdare Mahkemesi kararının dayandığı gerekçenin ise usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden bulunmadığı söylenerek temyiz istemi reddedilmiştir.